[{"data":1,"prerenderedAt":122},["ShallowReactive",2],{"init-db":3,"content-\u002Fblog\u002Fdew-point-simulation":4},true,{"id":5,"title":6,"body":7,"date":113,"description":114,"extension":115,"meta":116,"navigation":3,"path":117,"seo":118,"sitemap":119,"stem":120,"__hash__":121},"blog\u002Fblog\u002Fdew-point-simulation.md","Точку росы тоже пора отправить в симуляцию",{"type":8,"value":9,"toc":103},"minimark",[10,14,18,21,24,27,32,35,38,42,45,48,51,54,58,61,64,67,71,74,77,80,84,87,90,94,97,100],[11,12,6],"h1",{"id":13},"точку-росы-тоже-пора-отправить-в-симуляцию",[15,16,17],"p",{},"Пока взял небольшую паузу от кода, чтобы поработать руками на стройке и клиентских заказах, решил набросать концепт следующего обновления инструментов KIB4D.",[15,19,20],{},"После того как заработал механизм годовой симуляции, появилось много идей, поэтому идем от простого. Начать решил с калькулятора влагонакопления, той самой «точки росы».",[15,22,23],{},"Сейчас калькулятор работает в статике: для заданных условий рассчитывает распределение температуры и давления пара по слоям конструкции и показывает возможную зону конденсации. Для предварительной оценки этого достаточно, но у такого расчета есть очевидное ограничение — он показывает отдельный момент, а не то, что происходит с конструкцией в течение времени.",[15,25,26],{},"Логичный следующий шаг — взять уже работающий механизм почасовой симуляции и применить его к расчету влагонакопления. Вместо одной точки расчета получаем последовательность из 8760 часов \u002F итераций, где на каждом шаге меняются наружные условия, пересчитывается состояние конструкции, а накопленная за холодный период влага учитывается дальше, когда начинается высыхание.",[28,29,31],"h2",{"id":30},"сейчас-график-есть-а-понятного-ответа-нет","Сейчас график есть, а понятного ответа нет",[15,33,34],{},"Текущий калькулятор показывает привычную картину: температура по слоям, давление пара и зона возможного конденсата. Для инженера этого достаточно.",[15,36,37],{},"Но если человек просто строит себе дом, он смотрит на синюю область и думает: «Ну и что это значит? Сколько там этой воды? Она действительно там останется? Высохнет летом или нет? И главное, что будет со стеной через несколько лет?»",[28,39,41],{"id":40},"хочу-считать-не-только-в-паскалях-но-и-в-динамике","Хочу считать не только в паскалях, но и в динамике",[15,43,44],{},"Идея простая — прогнать конструкцию через весь год, час за часом, и посмотреть, сколько влаги в ней накапливается зимой и сколько потом успевает уйти в теплый период. Считается, что если конструкция поднабрала влагу зимой, но успела просохнуть — она будет работать нормально.",[15,46,47],{},"Например: за зиму в конструкции накопилось 3 литра воды, за лето высохло 2, остался 1 литр. На мой взгляд, это гораздо понятнее, чем просто график парциального давления.",[15,49,50],{},"Причем интересно не только итоговое число, а сам процесс: когда начинается накопление и в какие месяцы или даже часы оно идет активнее всего, когда конструкция начинает высыхать, сколько влаги успевает уйти за лето и остается ли что-то к следующему отопительному сезону. По ходу дела точка росы «гуляет» внутри пирога — зимой критическая зона может быть в одном слое, весной уже в другом. Отдельно интересно посмотреть на циклы замерзания-оттаивания влаги в одном и том же месте — для дерева и некоторых утеплителей это дополнительный риск.",[15,52,53],{},"Получится уже не просто «есть конденсат \u002F нет конденсата», а история поведения конструкции в течение года — вот это мне и интересно.",[28,55,57],{"id":56},"что-будет-считать-движок","Что будет считать движок",[15,59,60],{},"Расчет, как водится, будет почасовым: 365 x 24 = 8760 часов\u002Fитераций. Погода будет браться по координатам дома: не придется выбирать абстрактную «среднюю Москву», указываешь место — и симуляция получает данные именно для этого квадрата, например 10 км на 10 км.",[15,62,63],{},"Внутренние условия пока хочу оставить консервативными: +22°C и 50% относительной влажности, без попыток подогнать условия под конкретного пользователя или его вентиляцию. Сначала проверим конструкцию на понятных базовых условиях — если она нормально проходит такой расчет, это уже хороший ориентир.",[15,65,66],{},"Расчет будет основан на диффузии водяного пара по упрощенной модели Глазера, он не учитывает намокание от косого дождя, капиллярный перенос воды и другие реальные процессы. То есть это инструмент для инженерной оценки, а не попытка полностью воспроизвести физику реальной стены.",[28,68,70],{"id":69},"что-хочется-увидеть-в-результате","Что хочется увидеть в результате",[15,72,73],{},"В идеале пользователь должен получить не очередной страшный график с синей зоной, а нормальный ответ о поведении своей конструкции: сколько накопилось за отопительный сезон, сколько высохло за теплый период, и график, на котором видно, когда это происходило.",[15,75,76],{},"А дальше уже можно добавлять аналитику: максимальное количество влаги в конструкции за год, скорость накопления и высыхания, длительность влажного периода, количество циклов замерзания-оттаивания, слой, в котором возникает критическая зона.",[15,78,79],{},"Отдельно интересно посмотреть на толщину утеплителя — куда смещается зона конденсата при разной толщине, быстрее или медленнее сохнет конструкция, и есть ли вообще толщина, после которой разница в литрах перестает быть значимой.",[28,81,83],{"id":82},"и-снова-отдельное-расчетное-ядро","И снова отдельное расчетное ядро",[15,85,86],{},"После работы над годовой симуляцией я немного изменил подход к самому проекту. Расчетные функции будут максимально независимыми от интерфейса — это позволяет брать отдельную физическую операцию, проверять ее, тестировать на разных значениях, а потом уже собирать из таких функций более сложную модель.",[15,88,89],{},"Такие функции я уже начал встраивать прямо в статьи справочника KIB4D — можно прочитать объяснение и тут же попробовать расчет со своими значениями. Для симуляции влагонакопления хочу использовать тот же подход: сначала расчетное ядро, потом погодные данные, потом уже интерфейс и аналитика.",[28,91,93],{"id":92},"пока-это-только-следующий-этап","Пока это только следующий этап",[15,95,96],{},"Сейчас я не хочу обещать, что всё это завтра появится в калькуляторе. Сначала нужно аккуратно перенести существующий расчет в независимые функции, проверить математику, разобраться с почасовой моделью и погодными данными. Потом прогнать несколько реальных конструкций — у меня как раз пара подопытных соседских домов, на которых можно будет всё это погонять и посмотреть, насколько результаты похожи на реальность.",[15,98,99],{},"Посмотрим, какие показатели действительно полезны, а какие — просто красивые цифры.",[15,101,102],{},"А я пока дальше месить бетон.",{"title":104,"searchDepth":105,"depth":105,"links":106},"",2,[107,108,109,110,111,112],{"id":30,"depth":105,"text":31},{"id":40,"depth":105,"text":41},{"id":56,"depth":105,"text":57},{"id":69,"depth":105,"text":70},{"id":82,"depth":105,"text":83},{"id":92,"depth":105,"text":93},"2026-08-18","Хочу переделать расчет влагонакопления в KIB4D: вместо статичного графика посмотреть, сколько влаги накапливается в конструкции зимой и сколько успевает высохнуть летом.","md",{},"\u002Fblog\u002Fdew-point-simulation",{"title":6,"description":114},{"loc":117},"blog\u002Fdew-point-simulation","xLgmWEH1fR3Oy0NOGJZ_ppOuevsIFDpA-8WQqeUFlY0",1787293109560]